耀世娱乐平台

耀世注册:方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

作者:耀世注册 发布时间:2021-12-29 点击:

相信大家都有体会,智能手机的发展如今已经进入到一个艰难的瓶颈期,比如前两年手机厂商们就陷入了在相机上堆料的怪圈。而现在,大厂们又无一例外地将目标转向一个更奇特的方向——整改手机屏幕。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

早在2014年,三星就发布了世界上首款曲面屏手机—风暴注册官网—Galaxy Note Edge,其独特的设计在当时引起不小的轰动。随后国内各家厂商也开始跟风,纷纷在旗舰手机上采用曲面屏设计。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

然而,其实不少消费者都对此怨声载道,曲面屏不仅容易误触,不好贴膜,还易碎且贵,一不留神可能千八百就没了,简直就是反人类的设计。但各大手机品牌为了“求新求变”,仍锲而不舍地推出曲面屏手机,例如华为mate40、iQOO8 Pro、OPPO Find3等等。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

如今曲面屏越来越常见,他们又打起了折叠屏的主意。考虑到越来越大的屏幕已经影响到手机的便携度,这次厂家们换了一个思路,开始研制纵向折叠屏手机。又是三星迈出了领先的一步,其发布的Galaxy Z Flip纵向折叠屏手机在全球市场获得销量佳绩后,华为近日也推出了同类型产品P50 Pocket。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

然而,国内市场却传来不一样的声音,“就是把一款直板手机进行对折,没有意义” “正面折痕很明显” “又贵,又不实用” “这些设计都是给尝鲜的人用的,普通大众表示无感”......

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

事实上,这些评论不无道理,现在的折叠屏手机更像是厂商们炫耀技术实力的工具,最终并没有落回到用户的实际需求上,只有适合用户的产品才是正解。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

不是说不能“求新求变”,但是屏幕的改进方向不应该只停留在外观形态上,厂商们更该关注的是手机屏幕的素质。今年最让我感到惊喜的是刚回归国内市场的酷派,其在12月的新机发布会上表示:不做“堆料内卷”的“伪高端”,只做基于用户“真实需求”的“标杆体验”。提出这个观点,就很让用户感到贴心。而酷派的新品“酷派COOL20Pro”也确确实实做到了这一点。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

这款手机主打影音系统,特别用上了对称式双扬声器、5000万像素AI三摄、天玑900处理器,并且还支持双5G+WiFi6,可以实现“1分1部电影”的逆天网速。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”


最值得一提的就是,酷派COOL20Pro搭载了一块6.58英寸FHD+ 高清屏,拥有120Hz流畅视觉冲击,且支持DCI-P3好莱坞色域标准。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

也许很多人不太了解DCI-P3,这是一种应用于数字影院的色彩标准,它以人类视觉体验为出发点,尽可能匹配电影中展现的全部色彩要求,简单来说就是电影级的色域标准。现在绝大部分的印刷工业也同样是以这种色域为标准的。

方向又错了?华为折叠屏手机遭吐槽,酷派则表明不做“伪高端”

因此,支持DCI-P3的屏幕所展现的画面更加明艳丰富,但其价格往往也十分昂贵,例如支持DCI-P3的苹果笔记本和显示器都需要过万的价格。不过让人意外的是,酷派COOL20Pro的售价仅需1799元,十分良心厚道了。

不难看出,酷派是真的在用心调研用户需求,这次它就将更多的时间精力放在改善屏幕素质上,让消费者们实际享受到更好的影音体验。简而言之,希望未来各大手机厂商也能够多听听用户的心声,不要只是一味地“炫技”、“炫酷”,浮于表面。你们觉得纵向折叠屏如何,有必要吗?

本文由耀世娱乐注册编辑发布,转载请注明出处

本文链接:http://weixuexi.org/article/henghongyulepingtai/323.html

推荐资讯